Nieuwsgiganten slepen Microsoft en OpenAI voor de rechter wegens auteursrechtinbreuk

Een coalitie van grote nieuwsuitgevers heeft een rechtszaak aangespannen tegen Microsoft en OpenAI. Ze beschuldigen de technologiereuzen ervan onrechtmatig auteursrechtelijk beschermde artikelen te gebruiken om hun generatieve AI-modellen te trainen zonder toestemming of betaling.

Eerst gemeld door The Verge, beweert de groep van acht publicaties, eigendom van Alden Global Capital (AGC) – waaronder de Chicago Tribune, New York Daily News en Orlando Sentinel – dat de bedrijven “miljoenen” van hun artikelen zonder toestemming en zonder betaling hebben gebruikt “om de commercialisering van hun generatieve kunstmatige intelligentieproducten, waaronder ChatGPT en Copilot, te voeden.”

De rechtszaak is de laatste juridische actie tegen Microsoft en OpenAI over hun vermeende misbruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om grote taalmodellen (LLM's) te bouwen die AI-technologieën zoals ChatGPT aandrijven. In de klacht beweren de AGC-publicaties dat de chatbots van de bedrijven hun artikelen letterlijk kunnen reproduceren kort na publicatie, zonder prominente links terug naar de originele bronnen te bieden.

“Deze rechtszaak is geen strijd tussen nieuwe technologie en oude technologie. Het is geen strijd tussen een bloeiende industrie en een industrie in transitie. Het is zeker geen strijd om de falanx van sociale, politieke, morele en economische kwesties op te lossen die GenAI oproept,” leest de klacht.

“Deze rechtszaak gaat over hoe Microsoft en OpenAI niet gerechtigd zijn om auteursrechtelijk beschermde kranteninhoud te gebruiken om hun nieuwe biljoenenbedrijven op te bouwen zonder te betalen voor die inhoud.”

De eisers beschuldigen de AI-modellen ook van “hallucinaties”, door onnauwkeurige verslaggeving toe te schrijven aan hun publicaties. Ze verwijzen naar de eerdere toelating van OpenAI dat het “onmogelijk” zou zijn om de toonaangevende AI-modellen van vandaag te trainen zonder gebruik te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

De beschuldigingen weerspiegelen die van The New York Times in een afzonderlijke rechtszaak die vorig jaar werd aangespannen. De Times beweerde dat Microsoft en OpenAI bijna een eeuw aan auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikten om hun AI in staat te stellen zijn expressieve stijl na te bootsen zonder een licentieovereenkomst.

Bij het zoeken naar het verwerpen van belangrijke delen van de rechtszaak van de Times, beschuldigde Microsoft de krant van “doemdag futurologie” door te suggereren dat generatieve AI onafhankelijke journalistiek zou kunnen bedreigen.

De AGC-publicaties betogen dat OpenAI, nu gewaardeerd op $90 miljard na een winstgevend bedrijf te zijn geworden, en Microsoft – dat honderden miljarden dollars aan zijn marktwaarde heeft toegevoegd vanuit ChatGPT en Copilot – profiteren van het ongeautoriseerde gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken.

De nieuwsuitgevers zoeken naar niet-gespecificeerde schadevergoedingen en een bevel voor Microsoft en OpenAI om alle GPT- en LLM-modellen die hun auteursrechtelijk beschermde inhoud gebruiken, te vernietigen.

‍